第81章 孟子·公孙丑下4．8

孟子·公孙丑下4.8

作者：【先秦】孟子

沈同以其私问曰[1]：“燕可伐与？”

孟子曰：“可。子哙不得与人燕[2]，子之不得受燕于子哙[3]。有仕于此[4]，而子悦之，不告于王而私与之吾子之禄爵；夫士也，亦无王命而私受之于子，则可乎？何以异于是？”

齐人伐燕。

或问曰：“劝齐伐燕，有诸？”

曰：“未也。沈同问‘燕可伐与？’吾应之曰‘可’。彼然而伐之也。彼如曰，‘孰可以伐之？’则将应之曰，‘为天吏，则可以伐之’。今有杀人者，或问之曰，‘人可杀与？’则将应之曰，‘可’。彼如曰，‘孰可以杀之？’则将应之曰，‘为士师，则可以杀之’。今以燕伐燕[5]，何为劝之哉？”

注释：

[1]此句意为，沈同以个人身份问道。沈同：齐国大臣。[2]子哙：燕王哙。燕易王之子。公元前315年，让国于相子之，引起燕国内乱，齐宣王趁机攻破燕国，燕王哙死于战乱。[3]子之：燕王哙相。后接受燕王哙让国，成为燕国的君主。齐人攻破燕国后，子之逃亡，被齐人抓住砍成肉酱。[4]仕：同“士”。[5]此句意为，如今一个与燕国一样无道的国家去讨伐燕国。以燕伐燕：指齐国无道，与燕国无异，无资格讨伐燕国。

原边注：

顺天应人、行仁义者方可伐之。

齐不行仁义，与燕无异，安可伐之？

点评：

本章论“燕可伐与”，是孟子民本思想的精髓。燕王哙欲学古代尧舜，让国于相子之，结果引起燕国的内乱。沈同受宣王的委托，私下问孟子对伐燕的态度。孟子认为可以讨伐。理由是，“子哙不得与人燕，子之不得受燕于子哙”。其潜台词是，燕国非燕王个人的私有物，其转让需经过燕国民众的同意与认可。燕王哙让国没有经过民众的认可，让国后又引起内乱，“构难数月，死者数万，众人恫恐，百姓离志”（《史记·燕召公世家》），给燕国民众带来一场灾难，因此燕国是可以讨伐的。但齐军占领燕国，不是救民于水火，反而烧杀抢掠，引起燕国民众的反叛。当有人质问孟子“劝齐伐燕”时，孟子予以否认，理由是“为天吏，则可以伐之”。其潜台词是，只有替天行道的仁义之师才有资格伐燕。如今齐国“以燕伐燕”，完全失去了伐燕的资格。可见，不论是同意还是反对伐燕，孟子都以燕国民众的意见和利益为出发点，民本成为孟子处理伐燕事件的最高原则。

齐国伐燕，是战国中期的一件大事，因孟子参与其中，故《孟子》多有记载，但编者没有按照事件的先后次序编排。若按时间顺序，应为：4.8（沈同问伐燕）、2.10（齐人伐燕，胜之）、2.11（齐人伐燕，取之）、4.9（燕人畔）。

孟子·公孙丑下4.9

作者：【先秦】孟子

燕人畔。王曰：“吾甚惭于孟子。”

陈贾曰[1]：“王无患焉。王自以为与周公孰仁且智？”

王曰：“恶！是何言也！”

曰：“周公使管叔监殷，管叔以殷畔[2]。知而使之，是不仁也；不知而使之，是不智也。仁智，周公未之尽也，而况于王乎？贾请见而解之。”

见孟子，问曰：“周公何人也？”

曰：“古圣人也。”

曰：“使管叔监殷，管叔以殷畔也，有诸？”

曰：“然。”

曰：“周公知其将畔而使之与？”

曰：“不知也。”

“然则圣人且有过与？”

曰：“周公，弟也；管叔，兄也。周公之过，不亦宜乎？且古之君子，过则改之；今之君子，过则顺之[3]。古之君子，其过也，如日月之食，民皆见之；及其更也，民皆仰之[4]。今之君子，岂徒顺之，又从为之辞[5]。”

注释：

[1]陈贾（jiǎ）：齐国大夫。[2]管叔以殷畔：周武王灭商后，封纣王之子武庚于商旧都，派其弟管叔、蔡叔、霍叔去监视殷的遗民。武王死后，成王幼，周公执政，管叔等和武庚反叛，周公出兵平定了这次叛乱。[3]以上四句意为，况且，古代的君子，有了过错就改正，现在的君子，有了过错却一味错下去。顺：放任。[4]以上六句意为，古代的君子，他的过错就像日食月食一样，百姓都看得见；等他改正了，百姓都仰望他。更：改。[5]以上三句意为，现在的君子，非但一味错下去，还要为错误来辩护。辞：辩解。

原边注：

赵岐：“圣人亲亲，不文其过；小人顺非，以谄其上也。”（《章句》）

点评：

本章记孟子批驳齐大夫陈贾事。齐国占领燕国后，孟子曾向宣王建议，为燕国选立一位君主然后撤兵。宣王没有听从，结果遭到燕人的反抗，赵国等诸侯国趁机出兵，迫使齐军大败而还。宣王对此感到很惭愧，但陈贾不是引导宣王检讨错误，反而玩起语言游戏，以“圣人也有过失”的遁词为宣王辩解。故孟子以“古之君子”有错即改为对比，对“今之君子”有错不仅不改，还一味抵赖的丑恶行径进行了驳斥，言辞犀利，直指陈贾和宣王。

孟子·公孙丑下4.10

作者：【先秦】孟子

孟子致为臣而归[1]。王就见孟子[2]，曰：“前日愿见而不可得，得侍同朝，甚喜；今又弃寡人而归，不识可以继此而得见乎[3]？”

对曰：“不敢请耳，固所愿也。”

他日，王谓时子曰[4]：“我欲中国而授孟子室[5]，养弟子以万钟[6]，使诸大夫国人皆有所矜式[7]。子盍为我言之[8]？”

时子因陈子而以告孟子[9]，陈子以时子之言告孟子。

孟子曰：“然[10]，夫时子恶知其不可也？如使予欲富[11]，辞十万而受万[12]，是为欲富乎？季孙曰[13]：‘异哉子叔疑[14]！使己为政，不用，则亦已矣，又使其子弟为卿。人亦孰不欲富贵？而独于富贵之中有私龙断焉[15]。’古之为市也，以其所有易其所无者，有司者治之耳。有贱丈夫焉[16]，必求龙断而登之，以左右望，而罔市利。人皆以为贱，故从而征之。征商自此贱丈夫始矣[17]。”

注释：

[1]致为臣：指孟子辞去齐卿之职。归：返回家乡。[2]就：去；前往。[3]继此：从此以后。[4]时子：齐国大夫。[5]中国：国都中，指临淄城。室：房子。[6]钟：古代容量单位，一钟合古代的六石四斗。[7]矜式：敬重和效法。赵岐注：“矜，敬也；式，法也。欲使诸大夫、国人皆敬法其道。”[8]以上四句意为，我想在都城中送给孟子一栋房子，用万钟粟米供养他的弟子，让各位大夫和国人都有个效法的榜样。你何不替我去说说呢？盍（hé）：何不。[9]陈子：即陈臻，孟子弟子。[10]然：应答之词。不训为是。[11]如使：假使；倘若。[12]十万：有学者认为十万是孟子多年俸禄总和，而非一年的俸禄。孟子意为，我辞去了齐王十万的俸禄，怎么能接受齐王一万的馈赠呢？ [13]季孙：赵岐认为是孟子弟子，朱熹则说“不知何时人”。[14]子叔疑：人名，生平无考。 [15]以上七句意为，子叔疑这个人真奇怪！自己想做官，不被任用也就罢了，却又叫他的儿子、兄弟去做卿。哪个人不想追求富贵？而他却想把富贵垄断起来。龙断：垄断。龙：通“垄”。本指独立的高地。引申为独占其利。[16]丈夫：对成年男子的通称。[17]以上七句意为，有个卑贱的男子，一定要找块高地登上去，左边望望，右边望望，恨不得把所有交易的好处都捞了去。人们都觉得他卑贱，于是开始对他征税。对商人征税就是从这个卑贱的男子开始的。征商：对商人征税。

原边注：

经伐燕事，孟子知宣王无行道之意，故辞官而去。

若不辞官而去，则似子叔疑，为贪求财富矣。

点评：

本章记孟子辞官去齐事。孟子来到齐国后，对齐宣王循循善诱，但宣王始终不愿实施孟子提出的“仁政”方案，特别是经过“伐燕”“取燕”事件后，孟子对宣王已完全失去信心，所以准备辞职归家。为了挽留孟子，宣王提出在国都中送给孟子一栋房子和万钟的粟米，孟子断然予以拒绝。孟子曾说，“乃所愿，则学孔子也”。孔子主张“士志于道”（《论语·里仁》），又说“不义而富且贵，于我如浮云”（《论语·述而》）。孟子的行止取舍，与孔子的人生理想是一脉相承的。

孟子反对靠出仕谋取富贵，更瞧不起那些利用官位为亲朋好友捞好处的人，故本章的末尾，用“贱丈夫”“罔市利”来讥讽这些人，可以说刻画得入木三分。

孟子·公孙丑下4.11

作者：【先秦】孟子

孟子去齐，宿于昼[1]。有欲为王留行者，坐而言。不应，隐几而卧[2]。

客不悦曰：“弟子齐宿而后敢言[3]，夫子卧而不听，请勿复敢见矣。”

曰：“坐，我明语子。昔者鲁缪公无人乎子思之侧，则不能安子思[4]；泄柳、申详无人乎缪公之侧，则不能安其身[5]。子为长者虑，而不及子思，子绝长者乎？长者绝子乎[6]？”

注释：

[1]昼：齐国邑名，在今山东临淄附近。[2]以上四句意为，有个想为齐王挽留孟子的人，坐着与孟子交谈。孟子不加理会，靠着几案休息。隐（yin）：凭；靠。[3]齐宿：提前一天斋戒。齐：同“斋”。斋戒。古人有重大事情，提前沐浴更衣，不饮酒，不吃荤，不入内寝，以示诚敬。[4]以上两句意为，从前鲁缪公要是不派人在子思身边侍奉，就不能使子思安心。鲁缪公：战国时鲁国国君，名显，公元前409年至前377年在位。子思：姓孔名汲，孔子之孙。[5]以上两句意为，泄柳、申详要是没有人在鲁缪公身边进谏，就不能使自己安心。泄柳、申详：鲁缪公时贤人。[6]以上四句意为，你为我这个长辈考虑，却连鲁缪公如何对待子思也赶不上，是你跟我这个长辈绝交呢，还是我这个长辈跟你绝交呢？

原边注：

赵岐：“惟贤能安贤，智能知微，以愚喻智，道之所以乖也。”（《章句》）

点评：

本章记孟子去齐宿昼事。孟子离开齐国，仍有说客替宣王挽留孟子。孟子不予理睬，并以鲁缪公尊重子思为例，对其进行了驳斥。孟子的意思很明白，与其替齐王留住自己，不如去劝说齐王。自己来到齐国是为了推行王道、仁政，宣王既然不愿意实行，那么，我只能“归去来兮”，再多说已经无益。

孟子·公孙丑下4.12

作者：【先秦】孟子

孟子去齐。尹士语人曰[1]：“不识王之不可以为汤武，则是不明也；识其不可然且至，则是干泽也[2]。千里而见王，不遇故去，三宿而后出昼，是何濡滞也[3]？士则兹不悦[4]。”

高子以告[5]。

曰：“夫尹士恶知予哉？千里而见王，是予所欲也；不遇故去，岂予所欲哉？予不得已也[6]。予三宿而出昼，于予心犹以为速，王庶几改之，王如改诸，则必反予[7]。夫出昼，而王不予追也，予然后浩然有归志。予虽然，岂舍王哉？王由足用为善[8]。王如用予，则岂徒齐民安，天下之民举安。王庶几改之！予日望之！予岂若是小丈夫然哉？谏于其君而不受，则怒，悻悻然见于其面，去则穷日之力而后宿哉[9]！”

尹士闻之，曰：“士诚小人也。”

注释：

[1]尹士：赵岐注：“齐人也。”[2]以上四句意为，不知道齐王不可能成为商汤、周武，那是不明智；知道齐王不可能然而还要来，那就是为了求取富贵。干泽：求禄。赵岐注：“干，求也。泽，禄也。”[3]濡滞：迟延，迟滞。[4]以上四句意为，不远千里来见齐王，不相投和就离去，在昼住了三夜才走，为什么这样迟缓呢？我对此很不满。兹不悦：即“不悦兹”。兹：此。[5]高子：赵岐注，“亦齐人，孟子弟子”。[6]以上六句意为，尹士哪能理解我呢？不远千里来见齐王，那是我愿意来；不相投合而离开，难道是我愿意走吗？我是不得已啊。[7]以上五句意为，在昼住了三夜才离开，我心里还觉得太快了，心想齐王或许会改变主意，齐王如果改变主意，一定会召回我。[8]以上六句意为，等离开了昼，齐王没有来追我，然后我才毅然有了回乡的决心。我虽然这么做了，难道肯舍弃齐王吗？齐王还是可以行善的啊。由：同“犹”。足用：足以。[9]以上五句意为，我难道是那种气量狭小的人吗？向君主进谏不被接受，就怒气冲冲，脸上露出不满的神色，离开时非要走得筋疲力尽然后才肯休息！

原边注：

三宿出昼，非为己，为天下之民也。

点评：

本章记孟子“三宿出昼”。孟子离开齐都后，没有马上离去，而是在昼这个地方停留了三个晚上，孟子的行为遭到一些人的误解。孟子“三宿出昼”，是希望宣王能回心转意，接受自己的主张，行王道、仁政，济民于水火，是以天下为己任，而不是对个人利禄患得患失。其实，历史上误解孟子的大有人在。南宋初年的郑厚就认为，孟子“三宿出昼”是有意与齐王讨价还价。诚如后来朱熹所说：“诋孟子，未有若此言之丑者！虽欲自绝，而于日月何伤乎？有不必辨矣！”（《晦庵集》卷七十三）

孟子·公孙丑下4.13

作者：【先秦】孟子

孟子去齐，充虞路问曰[1]：“夫子若有不豫色然[2]。前日虞闻诸夫子曰：‘君子不怨天，不尤人[3]。’”

曰：“彼一时，此一时也。五百年必有王者兴，其间必有名世者[4]。由周而来，七百有余岁矣。以其数，则过矣；以其时考之，则可矣[5]。夫天未欲平治天下也，如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也[6]？吾何为不豫哉？”

注释：

[1]充虞：孟子弟子。[2]此句意为，老师好像有些不愉快的样子。豫：愉快。[3]不怨天，不尤人：此句见《论语·宪问》，为孔子之语。尤：怪罪。[4]以上两句意为，五百年必定有圣王兴起，其间必定有闻名于世的贤人出现。名世者：名显于世的人。[5]以上六句意为，从周朝以来，已经七百多年了。从年数上说，已经超过了；从时势而论，也该有圣贤出现了。[6]以上四句意为，老天大概还不想使天下得到平治，如果想使天下得到平治，当今之世，除了我还会有谁呢？

原边注：

赵岐：“圣贤兴作，与时消息，天非人不因，人非天不成，是故知命者不忧不惧也。”（《章句》）

点评：

本章论“当今之世，舍我其谁”，是孟子告别战国政治舞台的宣言。孟子与先秦大多数儒者一样，既有治国平天下之志，也对平治天下充满自信，故是理想主义者；但孟子又与多数儒者一样，相信王道的实现是一个漫长的过程，是需要一定的客观条件与历史机缘的，真正的圣王五百年才一出现，天下的平治与否最终取决于天命，而不是个人的努力，这是现实主义，但不是宿命主义。孟子生活的时代，从时间、时势看，已经到了圣王应该出现的时候，但孟子一生周游列国，宣讲仁义，倡导仁政、王道，何以劳其一生而无结果呢？这只能说平治天下的条件还不具备，老天还不想让天下得到平治，“如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也？”孟子就是怀着这样一种坚定的自信退出政治舞台。孟子的自信并非某种精神安慰，而是来自这样一种信念：得民心者得天下，历史的发展必将是以民心、民意的实现为目的，故政治必须符合人性。只有符合人性、维护人的尊严的政治，才是最有前途的政治。这就决定了王道必定战胜霸道，仁义必定战胜强权。人类政治最终必定回到仁政、王道上来，我的时代尚未到来，若到来，必定是仁政、王道的时代。

孟子讲“五百年必有王者兴”，似将圣王看作社会治乱的决定因素，是一种英雄史观。但孟子的圣王是顺应民心、民意者，故也承认民众在历史发展中的作用。

孟子·公孙丑下4.14

作者：【先秦】孟子

孟子去齐，居休[1]。公孙丑问曰：“仕而不受禄，古之道乎？”

曰：“非也。于崇[2]，吾得见王，退而有去志，不欲变，故不受也。继而有师命[3]，不可以请。久于齐，非我志也[4]。”

注释：

[1]休：古地名，在今山东滕州北，距孟子家约百里。[2]崇：古地名，不可考。[3]师命：战事之命。[4]以上几句意为，在崇邑，我见到了齐王，退朝后就有了离开齐国的想法，并且不想改变，所以就不受俸禄。不久齐国有战事，不便申请离开。长时间待在齐国，不是我的意愿。

原边注：

欲去齐，故不受禄。

点评：

本章记孟子不受齐禄事。孟子多次劝说齐王不果，早有去齐之意，但因齐燕战事起，不便离去，又拖了一些时日。这时孟子既然已无意出仕，便不再接受俸禄。子思称“事君三违而不出竟，则利禄也。人虽曰不要，吾弗信也”（《礼记·表记》）。孟子与子思在精神上是一脉相承的。