第323章 反击计（一）

在常见的“三十六计”中并没有专门的“反击计”，可能你说的“人情36计中的反击计”是在人情世故范畴衍生出来的一种说法，以下是对在人情场景中“反击计”的一种可能解读和讲解：

含义

在人情往来中，当面临他人的不合理要求、指责、攻击或其他对自己不利的情况时，采取恰当的方式进行回应和反击，以维护自己的利益、尊严和立场，同时又尽量不破坏人际关系或使局面过度恶化。

实施方法

- 言语反击：面对他人不恰当的言语，可用委婉而有力的语言回应。比如有人嘲讽你工作成果不佳，你可以说“我已经很努力在做了，而且每个项目都有它的难度和挑战，我相信我在不断进步，也谢谢提醒，不过我更希望能得到一些建设性的意见”。这样既表明了自己的态度，又给对方留了余地。

- 行为反击：当他人的行为对你造成困扰或损害时，可通过恰当的行为来回应。如同事总是把他的工作推给你做，你可以在他再次提出时，微笑着说“我现在手头有很重要紧急的任务要完成，实在没办法帮你了”，并用实际行动拒绝，让对方明白你的底线。

- 借助第三方反击：如果直接反击可能引发冲突，可借助第三方的力量。例如，有人在团队中散布关于你的不实谣言，你可以和领导或比较有威望的同事说明情况，让他们帮你澄清，这样既能解决问题，又能避免你与造谣者直接冲突。

注意事项

- 把握时机：反击要选在合适的时机，不能立刻冲动反击，也不能拖延太久让问题更严重。比如对方在众人面前指责你，可等场合合适时再私下找对方沟通反击。

- 控制力度：反击要适度，不能过度，以免让矛盾升级不可收拾。

- 保持理智：无论对方如何挑衅，自己都要保持冷静理智，以平和的心态应对，这样才能让反击更有效，也能展现自己的素养。

人情36计中“反击计”的底层逻辑主要体现在以下几个方面：

心理层面

- 维护自我价值感：人都有自我价值感和尊严，当受到他人的不合理对待如贬低、攻击时，反击是为了维护自己内心的价值认同，向他人表明自己不容轻视，从而避免因他人的负面评价而产生自我怀疑。

- 释放心理压力：面对他人的不当行为，若不反击会使负面情绪积压，反击能将内心的不满、愤怒等情绪释放出来，缓解心理压力，恢复心理平衡。

社交层面

- 树立边界意识：在人际交往中，反击是向他人明确自己的行为边界和底线。通过反击让对方知道哪些行为是自己不能接受的，避免在今后的交往中再次受到类似的伤害，同时也能让他人更加尊重自己的边界。

- 维护社交形象：恰当的反击有助于在社交圈子中维护自己的形象和声誉。若总是对他人的攻击默默忍受，可能会被认为是软弱可欺，而合理反击能展示自己有应对问题的能力和扞卫自身权益的勇气，提升在他人眼中的形象。

利益层面

- 保护实际利益：在人情往来中，可能会面临他人对自己物质利益或机会等的抢夺、侵占等情况，反击是为了保护自己的实际利益不被损害。

- 争取公平环境：反击不合理的行为，也是在为自己争取一个公平的人际环境和竞争环境，确保自己在各种关系中能得到公正的对待，使资源和机会的分配更加公平合理。

以下是对上述人情36计中反击计经典案例的详细介绍：

《承欢记》中麦承欢反击亲戚

- 事件背景：在亦舒的小说《承欢记》里，麦承欢一家和亲戚们聚餐。麦家经济条件较好，亲戚们常想占些便宜，还总对麦家姐弟的生活说三道四，麦承欢和弟弟麦承早长期忍受着亲戚们的各种无理言行。

- 事件经过：在这次聚餐中，表哥方杰旧事重提，说麦承早小时候偷了他的钱还闯了不少祸，想以此暗示麦家应该对他们家有所补偿。麦承早性格老实，面对污蔑不知如何反驳，只能借口有事离开。麦承欢的妈妈也不相信儿子，还帮着亲戚说话。

- 反击过程：麦承欢一直以来对亲戚们的行为忍无可忍，这次看到弟弟被冤枉，决定不再沉默。她直接告诉亲戚们，之前帮他们支付的酒店房费不会再续了，让他们自己解决住宿问题。同时，她还冷静地揭露了亲戚们长期以来对麦家的算计和对弟弟的霸凌，把多年来积压的情绪和真相一股脑地说了出来。

- 反击效果：亲戚们被麦承欢的反击打得措手不及，顿时哑口无言，再也无法像之前那样理直气壮地欺负麦家。麦承欢通过这次反击，不仅为弟弟洗清了冤屈，也让妈妈看到了亲戚们的真面目，更重要的是，她维护了自己和家人的尊严，让亲戚们以后不敢再轻易欺负他们。

职场上反击甩锅同事

- 事件背景：小王和小李在同一家公司的项目组，小李平时工作不认真，还喜欢把自己的问题推给别人。小王性格比较温和，之前几次被小李甩锅都没有太计较，但小李却变本加厉。

- 事件经过：在一次重要项目中，小李负责的数据部分出现了严重错误，导致整个项目进度受阻。在项目讨论会上，小李为了逃避责任，又开始暗示是小王在前期数据收集时提供了错误信息，才导致他后面的工作出现问题。

- 反击过程：小王没有在会上和小李直接争吵，而是在会后迅速收集了自己负责部分的详细数据、工作记录以及与相关人员的沟通邮件等证据，证明自己的工作没有问题，并且梳理了小李出现错误的时间线和具体情况。在第二次项目讨论会上，等小李再次试图甩锅时，小王不慌不忙地展示了自己准备的证据，清晰地说明了事情的真相，指出是小李自己的失误导致了问题。

- 反击效果：小王的反击有理有据，让小李无法反驳，也让领导和其他同事清楚地看到了事情的真相。从此，小李再也不敢轻易对小王甩锅，小王在团队中的声誉也得到了维护，大家对他的工作能力和态度有了更正确的认识。

酒桌上反击劝酒者

- 事件背景：小赵是乙方公司的员工，在一次商务合作洽谈后，双方一起参加酒局。甲方张总在酒桌上向来喜欢以势压人，通过劝酒来显示自己的权威，很多乙方人员为了合作都不敢拒绝。

- 事件经过：酒局上，张总一开始就不断给小赵劝酒，还说一些诸如“不喝酒就是不给我张总面子”“不喝酒怎么能谈好合作”之类的话，言语中带着明显的逼迫和讽刺。

- 反击过程：小赵没有生硬地拒绝，而是先以自己开车为由，强调安全问题，表明不能喝酒。然后又夸赞张总是有身份地位的人，应该能理解自己的处境。接着，小赵巧妙地把话题引到合作上，强调自己在工作上的努力和对项目质量的重视，让张总明白合作的关键在于工作能力和诚意，而不是喝酒。

- 反击效果：小赵的回应让张总找不到继续逼迫的理由，只能笑着说“那行，以茶代酒也一样”，化解了酒桌上的尴尬氛围。小赵既成功拒绝了不合理的劝酒，又没有让张总感到丢面子，还在一定程度上展示了自己的专业和自信，为后续的合作交流奠定了良好基础。